正大光明的一個混更 王葉刑偵？
隨手弄了個、大概是，刑偵的，一點點設定吧，有人感興趣我就試試？順便說最近有在寫文，真的，只是我要寫段時間ｈｈｈｈ
過陣子試著更幾篇短文，希望還有人記得我（炸
王杰希：原FBI特別顧問，後來成為正式探員，非常擅長心理側寫，時常運用犯罪心理學、犯罪行為學的技巧來揣摩凶手的動機、甚至抓住凶手，辦案手段非常不按牌理出牌。（ex：在大家還沒分析出現場的線索指向誰為凶手時，老王已經說出個嫌疑人，然後才去分析現場線索指向這個嫌疑人的合理解釋）
辦案的失誤率低，幾乎都是敗在精神變態的案子上（唯一一個非精神變態的案子無法偵破，是他心裡永遠的一道坎？）
老王的辦案方式是運用很常見的“共情”當作基礎，剖析、進入凶手的思維當中，從而分析出最有可能的嫌疑人，再用傳統的辦案方式，用證據來確立罪名。
除了揣摩凶手，也時常揣摩受害者的心思。平時大多只跑現場，鮮少參與審訊，直至葉修加入這個小組，他才比較頻繁進審訊室跟嫌疑人打交道。
自從認識葉修，最常掛在嘴邊的話是：「你這傢伙怎麼可能通過FBI的心理評估？」
老被葉修這麼嘲諷回來：「要是我沒通過，那你就更不可能了，親愛的分析師先生，心理評估的那一套原理我們都很瞭解的，是吧？」
嘖，難以反駁。
葉修：繼王杰希以後，第二個以特別顧問的方式進入FBI的華人。
雖然是心理學方面的專家，辦案卻不像老王那樣依賴心理學，比起去描繪出凶手，他更傾向用實際的證據來找出凶手。
通常不為凶手做心理側寫、分析動機，直至看見老王的辦案方式，才調整自己的辦案方式，重新運用心理學去分析凶手。←老王的辦案方式算是稍微抹去老葉曾經的心理陰影。
以前的辦案方式跟老王很像，直至某個案子，他對於凶手的行為分析、心理分析，全都沒有派上用場，他分析出的不過是凶手精心設計的一個“空殼”，時至今日，仍然沒有偵破這個案子，成了著名的懸案之一。
因為這個案子而覺得心理學能做到的事情有限，而且很容易被犯人誤導，從而讓整個案子往錯誤的方向偵辦下去。
——雖然這種能夠完全誤導辦案方向的犯人不多，但只要出現一個，那就會是最可怕的連環殺手（通常越縝密的凶手越可能是精神變態，而精神變態成為連環殺手的機率偏高）
為了避免犯下相同的錯誤，他才捨棄了自己的專業，運用其他的技巧重新出發；再度拾起他曾經最熟悉、最得心應手的技巧，是能更容易偵破案子，還是又一次掉入陷阱之中？
第一次見面，就毫不客氣的“指導”了一下王杰希的辦案方式。他站在黃色警戒線的外圍，遠遠看著那個在現場轉了一圈就準確說出嫌疑人的年輕探員，仿佛看見了當年的自己，讓他忍不住覺得好笑。
「王杰希探員是吧。」瞥了眼對方的名牌，葉修笑得意味深長，「確切的證據才是把凶手逮捕歸案的捷徑，你那一套心理分析很有可能帶你繞遠路，倒不如先把現場的線索分析清楚。」
那淺淺的笑仿佛就在說：我認定你根本破不了這個案子。
王杰希皺了皺眉，畢竟年輕，對自己的專業有一定的自信，表現出來的態度透著一股子年輕人的心高氣傲，「至少我開了條路，只看證據也有可能被誤導，可能連條路都沒得走。」
頓了頓，王杰希這才想起來問這個突然跟他搭話的人是誰，「不知是哪位？希望您不是個推理小說看多了的『閒雜人等』。」
言外之意：外行的插什麼嘴。
「你好啊。」葉修唇邊的弧度更深，只差沒笑出聲，「FBI特別顧問——葉修。我是不是還要請你多多指教呀，小朋友？」
這名字王杰希當然聽過，更知道葉修這個人的『豐功偉業』在FBI裡是被歌頌成怎樣的傳奇。他瞬間漲紅了臉，憋了好半天才彆彆扭扭地答：「咳，前……前輩，方才失禮了，希望您別放在心上。」
「小朋友嘛，高傲點正常。」葉修依然微笑，不忘再落井下石一番。
——兩個毫不相識的人，從此產生第一個交點。
